phaeake , 19. März 2004 um 12:05:57 MEZ

Wann zieht der erste Filmbesprecher eine Parallele zu Martin Scorseses "Die letzte Versuchung Christi" (1989) nach dem Roman von Nikos Kazantzakis? Ein Vergleich würde sich aus verschiedenen Gründen lohnen.

Bei diesem Film stand der Vorwurf der Blasphemie im Vordergrund. Andereseits war er in der Darstellung der Kreuzigung auch schonungslos realistisch. Woran mag es liegen, dass die Brutalität damals kaum thematisiert wurde, während sie heute das Aufreger-Thema des Antisemitsmusvorwurfs zu überholen scheint.

Ich muss dazu sagen, dass ich Gibsons Film nicht gesehen habe, und nur vermuten kann, dass dieser wohl noch brutaler ist als Scorseses. Aber schon aufgrund der Bilderstrecke von SpOn kann man erkennen, dass Gibson in puncto Realitätsnähe Scorsese in einigen Punkten eindeutig unterlegen ist. So stellt Gibson - historisch eindeutig falsch - die Kreuze so dar, wie es der überlieferten christlichen Ikonographie entspricht. Als lateinische Kreuze windigster Konstruktion die als ganzes von den Hinzurichtenden nach Golgatha getragen werden müssen. Scorsese geht dagegen von der korrekten T-Form aus, von denen nur der Querbalken getragen werden muss, die senkrechte Strebe verbleibt an der Hinrichtungsstätte.

Warum weist keiner (jedenfalls in den Besprechungen die ich gelesen habe) darauf hin, dass Gibsons ach so betonter Realismus bereits da aufhört?