phaeake , 7. Januar 2012 um 17:34:24 MEZ

1. Ganz guter Schachzug der Bildzeitung, Wulff die Abschrift seiner Voicemail-Suada zuzuschicken. Und wann kommt einer auf die Idee, beim Bundespräsidialamt gemäß Informationsfreiheitsgesetz Einsicht in die Abschrift zu verlangen? Wäre gar nicht so einfach, das zu verweigern.

2. Doch, es stimmt schon: Nicht nur der Ruf Herrn Wulffs ist beschädigt, sondern auch das Amt des Bundespräsidenten, wenn jede Zeitung mindestes einen Kommentar zur Überflüssigkeit des Bundespräsidenten einrückt. Dabei wird übersehen: Der Bundespräsident mag in einer Situation großer politischer Stabilität mit einer allgemein respektierten Regierungschefin wirklich verzichtbar sein. Wenn wir einmal sieben Parteien im Bundestag haben, die keine Koalition mit Kanzlermehrheit hinbekommen - soooo unwahrscheinlich ist das nicht -, dann hat der Bundespräsident die wichtige Entscheidung zu treffen, ob ein Minderheitenkanzler regieren oder der Bundestag neu gewählt werden soll. Dann ist es schon ganz praktisch, wenn die moralische Integrität des Bundespräsidenten allseits anerkannt ist und dieser auch bei den "normalen" Politikern nicht bis zum Hals in der Dankesschuld steht.

Auch in Zeiten, in denen der Bundeskanzler in weiten Teilen der Bevölkerung nur eine Lachnummer ist (wie zB 1982 - 1990), ist es hilfreich, im Bundespräsidenten eine Integrationsfigur zu haben. Das geht aber nicht mit einem peinlichen Abgreifer.

3. "Ich bin auf dem Weg zum Emir" als Satz des Jahres 2012? Vermutlich zu früh im Jahr gefallen. Aber als AB-Ansage ganz witzig.

4. Wulffen als Wort des Jahres? Dazu müsste man sich jetzt schnell einigen, was es heißen soll: Schnorren? Auf den AB schimpfen? Den AB vollquatschen? Am Amt kleben?

Nachtrag: Noch einen weiteren Bedeutungsvorschlag fuer Wulffen hat www.spiegel.de

5. Ja, es gibt wichtigeres. Aber das ist zu kompliziert.