phaeake , 18. Februar 2011 um 04:27:08 MEZ

Gestern vor 155 Jahren starb Heinrich Heine und Ass. jur. Jürgen Seul nimmt das zum Anlass, im Juristen-Magazin Legal Tribune online dem super-originellen Ansatz zu folgen, das Werk eines Dichters, der mal Jura studiert hat, daraufhin abzusuchen, was dieser denn so über das Studium geschrieben hat.

Die Einleitung liest sich dann so: "Heinrich Heine war Romantiker, Dichter und politischer Journalist; seine Werke wie das "Buch der Lieder" wurden schon zu Lebzeiten verboten. Dennoch gehört Heine noch heute zu den bedeutendsten Erscheinungen der Weltliteratur."

Ich hab ja schon so meine Zweifel, ob man bei 12 Auflagen, die vom Buch der Lieder zu Heines Lebzeiten erschienen, man von einem "Verbot" des Buches sprechen kann, nur weil die Zensur Änderungen verlangte.

Stutzig macht mich vor allem, dass der Autor es für bemerkenswert hält, dass das Buch schon zu Heines Lebzeiten verboten war, so als wäre es eigentlich der Normalfall, dass Bücher erst posthum verboten würden. Klar: Das gibt es auch, Sacher-Masochs "Venus im Pelz" ist ein bekanntes Beispiel. Aber die erste Hälfte des 19. Jahhunderts war doch derart zensurversessen, dass es wundern würde, wenn ein Buch in dieser Zeit erlaubt war und anschließend verboten wurde.

Auch schön das "Dennoch", mit dem Seul die Adelung von Heines Werk zur Weltliteratur einräumt. Auch der Staat kann also irren. Manchmal verbietet er Bücher, die eigentlich ganz gut sind! Die Welt ist voll Wunder! Und das "noch heute", so als ob sich die Wertung, was Weltliteratur sei, so furchtbar schnell änderte.