phaeake , 6. Februar 2004 um 20:49:42 MEZ

wäre ein noch möglicher Titel für die Sendung, die Judas-Show (oder aber Judas-Game?) heißen sollte, aber nicht durfte. Aus der Begründung der Bayerische Landeszentrale für neue Medien: 'Im historischen Kontext, insbesondere zur Zeit des Nationalsozialismus, wurde der Name 'Judas' über den Inbegriff des Lügners und Verräters hinaus mit dem Bild 'des Juden' gleich gesetzt.'

Ich finde es gefährlich, mit der nationalsozialistischen Verwendung des Namen "Judas" gegen sein Auftauchen im Titel einer Fernsehsendung zu argumentieren. Für die Nationalsozialisten stellte "Esther" auch den Inbegriff einer mordenden Dirne dar, dürfte man diesen Namen jetzt auch nicht mehr gebrauchen? Der Vorgang erinnert mich ein bisschen an die Ersetzung des Begriffs "Jude" durch "jüdischer Mitbürger" aus Angst, an "Jude" klebte noch zu viel Ressentiment. Gegen die Umschreibung "jüdischer Mitbürger" hat sich übrigens schon Galinski m.E. völlig zu Recht gewandt.

Völlig inakzeptabel aber ist die erfolgte Umbenennung in 'J-Show'. Wenn irgendetwas die Gleichsetzung Judas mit "dem Juden" nahelegt, dann diese Abkürzung. Das ganze erhält zudem so etwas verschwörerisches, wie die K-Frage oder das L-Wort (republikanisch für "liberal") so als wäre Judas - oder eben doch "Jude" - ein unaussprechliches Schimpfwort.

Instinktlos sei die Wahl des Show-Namens gewesen, sagt Charlotte Knobloch. Das ist sicher richtig. Der Verrat des Juden Judas an dem Juden Jesus und seinen jüdischen Anhängern ist vermutlich emotional zu aufgeladen, als dass man im Titel einer Unterhaltungssendung auf ihn anspielen sollte. Hätte das nicht als Begründung ausgereicht und den Rekurs auf Nazi-Sprachgebrauch überflüssig gemacht?